Le problème des retraites en France - Video Humour

Comment j'ai pu passé à côté d'un tel débat ?! Quand je pense que je n'avais jamais vu cette vidéo

C'est un peu tard pour me prononcer sur le sujet mais je pense que w300 n'a pas vraiment compris l'intérêt des débats, comment peut-on convaincre quelqu'un qui a un autre point de vue sur le sujet en le méprisant (voire en l'insultant) autant ?
Quelqu'un qui a un tant soit peu d'amour propre aura du mal à répondre "ah oui tu as sûrement raison"

C'est sûrement un peu tard pour que ce message ait de l'intérêt

Moi ce que j'adore ce sont les commentaires type "C'est toujours pour les patrons", "les ministres ils gagnent trop", "Le chomage c'est un acquit", "la retraite c'est un acquis" .....


Si vous trouvez qu'un ministre ca gagne trop de pognon.... Devenez ministre c'est tout -.- Si vous trouvez que les patrons gagnent trop et ne foutent rien : Montez votre entreprise.


Du travail, il y en a pour tout le monde.... Pas forcément celui que vous voulez, mais il y en a. Vous êtes bac +5 et vous ne trouvez pas de boulot dans votre branche mais vous refusez de faire un autre boulot moins "classe"...... Taisez vous, c'est mieux. Les seuls qui peuvent se plaindre sont ceux qui se bougent le cul.

Pauvres cons... Qui va payer? Et l'augmentation de la durée de vie? Z'avez qu'à arrêter de bosser si vous êtes pas contents...

Personne n'a rebondi sur mon "politique d'immigration forte" ?

Thorgen et Gourmandise, vous allez vous faire bannir par another :/

Plutôt d'accord avec w300.

moi je dit faisons la guerre aux chinois et reduisons les en esclavages .


rapport aucun ou peut etre que si.

@Dadidoo Tiens un fénelonien ici, quel coïncidence !
Je suis aussi en prépa (spé) à Fénelon, dis-moi dans quelle classe tu es ? MPSI1 ou 2 ? (et c'est quoi ton nom ?)
Etant un ex-MPSI1, je saurais sans mal te reconnaître parmi les 42 autres têtes de taupin !

Alala, la France est un pays de manifestant et de grêviste, on en fait tellement que bientôt on pourra le faire a la place des travailleurs des autres pays !

Et le must dans tout ça, c'est qu'ils arrivent a se prendre pour des révolutionnaire et des personnes doué de pensés.

Pour le cas du système social FireAddiction, celui de la France est pas si mal, si l'on considère qu'il apporte le plus de soutiens a ceux qui sont inactif ou ceux qui ont déjà la sécurité de l'emploi (les fonctionnaires). Et le plus drôle dans tout ça, c'est que les premiers gréviste sont ceux qui ont le plus d'avantage sociaux... A croire qu'ils n'en ont pas assez.

Bon après ce n'est que mon avis. Après, il y a aussi les politiques qui influence grandement les masses pour bien foutre la merde. Et malheureusement avec les manifestations actuel, il y a quoi ... 10-20 % de personnes convaincu que leurs manif est justifié et sensé, et le reste c'est des suiveurs, profiteurs et a peu près 0,5 % de casseurs qui ternissent encore plus la manifestation.

On entends beaucoup de jeune, ouais on va manifesté, comme si c'était une super fiesta et tout et tout, après pourquoi, la plupart du temps ils ne se posent pas la question, ils suivent le même avis que les meneurs.

Et ça sera toujours ainsi, il y aura un petit groupe qui mènera une masse comme des berger avec leurs moutons.

Pire que des geeks qui font un débat politique: des geeks qui font un débat de geek

Sa me gratte les couilles cette réforme tous la a ramené votre science pour dire exactement les mêmes choses

Vous êtes tous de grands penseurs. Je retourne chercher du pop-corn.

w300, je remarque surtout que tu es le seul intervenant à se sentir obligé de prendre un ton condescendant, de cracher ton mépris à la tronche de la plupart des internautes et faire dire ce que tes interlocuteurs n'ont pas dit. (en interprétant à ta manière. Sans doute un indicateur de ton étroitesse d'esprit)

En tout cas je comprends qu'il n'y ait pas plus de débat (ou alors quelques super courageux); ton attitude est juste minable et ne donne pas spécialement envie de répondre.
Sur ce, je te laisse te palucher toute la nuit (vu qu'apparemment tu n'as rien d'autre à faire de ta vie ? ^^) en t'imaginant être le king des comm's.
have fun, billy boy !

'C'est juste que cet argent va au profit'

et pourquoi elle va au profil en france ? parce qu'ailleurs c'est comme ça et que si on le fait pas on perdra nos investisseurs => nos emplois. CQFD c'est pas possible de payer la retraite avec le capital sans détruire l'économie française à cause de la mondialisation.

"Y'a vraiment un tas de gens qui ont une mentalité d'esclave"

Bah oui la société serait tellement plus belle si personne bossait.
Allez retourne fumer un joint, faire des cris de hippie et cracher sur les méchants capitalistes avec tes congénères.

PS tu me manqueras

"Mais .. mais ... mais alors pourquoi les milieux pauvres devraient ils accepter cette réforme ?"

Parce que les riches seuls ne paieront pas (à moins d'être idiot) et que le pays est obligé de réduire sa dette.
Si le pays coule, les pauvres sont dans la merde, les riches sont à 5000kilomètres.
Go cotiser mon garçon.

WIN o/

"Tu as 1023 de Q.I. ? tu es bac +32 d'économie ?"

Je n'osais pas me vanter mais puisque tu en parles oui, c'est le cas.

"
Sur quoi exactement juge tu la part du déficit représentée par les cadeaux au patronat ? "

Sur quoi exactement juges-tu que les cadeaux au patronat sont responsable de toute la misère du monde ?
Ton prof d'économie ne t'a donc pas appris que l'argent ne valait rien si ce n'est ce que l'on peut obtenir grâce à elle.

S'il y a une baguette de pain, tu auras beau donné 1200euros supplémentaire à tout le monde, il n'y aura qu'une seule baguette, qu'(une personne qui pourra l'acheter.
AUgmenter le smic comme les gauchistes veulent le faire ou simplement faire en sorte que les smicards aient plus de tunes ne changera rien au problème (sinon ça serrait facile on imprime plein de billet tout le monde est millionnaire et tout le monde pourra se toucher) sauf qu'il faut qu'il y ait des choses à acheter des choses à produire non ?
Si tu donnes plus d'argent sans produire plus à quoi ça sert ?
Il faut que l'humanité produise plus si vous voulez que les smicards aient accès à un plus grand confort . Pour relancer la croissance il faut que les gens travaillent plus. Même les moins lotis doivent se sortir les doigts du cul pour que la productivité comme le niveau de vie augmentent. Et que tout le monde soit heureux même si vous serez toujours jaloux des plus vernis avec le temps ça vous apssera.

"Et pourquoi ne pas augmenter l'impot sur le revenu ? si c'est pas pour les riches que l'on ne le fait aps..."

C'est le principe même de la politique de droite. Il faut un cerveau pour le comprendre.
Désolé.

Et dire que la France était un peuple révolutionnaire et que maintenant on voit des gens comme tingle et kaze contents de se faire entuber par des députés qui auront 3 fois leur retraite en travaillant 10 fois moins. Quel pays de connards

"C'est pour ça qu'il faut une politique d'immigration forte."

Qui n'est pas d'accord avec toi pour ça ? personne , et tu admet que la droite échoue sur ce point... Je ne pense aps que la gauche ferait pire.

"Explique en quoi ça va profiter aux riches ?"
1) les Enfants des riches n'auront jamais de mal a trouvé du travail , meme s'ils sont débile, et dans certain ils n'ont pas besoin de travailler
2) Un patron(ou meme un médecin) fait un travail moins dur
qu'un ouvrier , et je te promet qu'eux ont la possibilité physique de travailler jusqu'à plus de 70 ans ce qui n'est pas le cas d'un ouvrier.
3) Les retraites de certains "riches" sont tout simplement scandaleuses, pourquoi ne pas baisser leurs retraites au lieu de faire chier les classes plus pauvres ? Regardons les retraites des politiciens ça va etre drôle...

"3 ouvriers sur 4 sont pour cette réforme"
Merci rien que pour cette phrase tu m'as mis de bonne humeur, quel argument poignant ! Tu sais quelle proportion de la population allemande à supporté hitler pendant le III eme Reich ? (et oui personne n'échappe à godwin)
"Il y a aussi des places vacantes dans certains domaines... les chômeurs n'ont qu'à moins faire leur difficile."
Refuser de faire un métier manuel difficile et extremement mal payé quand on est bac + 5 tu appelles ça "moins faire le difficile" ?
"Explique en quoi ça va profiter aux riches ?"
Ok ok on va reprendre plus lentement.
Moi parler France. Moi supposer toi comprendre Moi.
Moi dire : Reformes de Sarkozy toutes orientées au bénéfice des riches. Engendrer Déficit. Sarkozy ensuite combler déficit en faisant payer français moyen.
Est ce que toi avoir compris ?
Cette reformé s'applique dans un contexte globale. Après une politique qui n'a pas cessé de favoriser les riches, et de les avantager à l'encontre des français moyen et des recettes de l'Etat, ce dernier cherche à combler les trous avec des reformes comme celle des retraites. Alors en quoi ça profite au patronat ? ben tout simplement en remplissant le frigo qu'ils devorent en permanence (toi comprendre métaphore ??? ça vouloir dire que ça profiter au riches car ensemble de la population française payer pour compenser avantages qui profiter que aux riches)
"Ou à la protection sociale trop onéreuse ? Les cadeaux dont tu parles ne représente même pas 1% du déficit."
Tu as 1023 de Q.I. ? tu es bac +32 d'économie ?
Sur quoi exactement juge tu la part du déficit représentée par les cadeaux au patronat ?
Car je te signale, juste au passage, qu'il faut commencer par être d'accord sur ce que sont les cadeaux au patronat. Le bouclier fiscal en était un exemple, et à vrai dire j'ai pas trop le temps de faire attention à TOUTES les directives qui passent. Mais c'est amusant de voir que tout ce qui se met en place depuis le début de ce mandat est exclusivement au benefice des riches, directement ou indirectement. donc j'aimerais savoir comment tu sais que, toutes ces directives bout à bout, ne correspondent qu'à 1% de l'endettement public annuel ?
As tu une source fiable à citer (et désolé si je bouleverse ton monde mais non, TF1 n'est pas une source fiable, l'UMP non plus) ?

@Tristanux
un économiste peut-être de gauche et le tien l'est ça ne fait aucun doute. Par contre on peut en avoir sur sa qualité d'économiste, il a un étalage sur la place du marché ? il a eu son bac ES avec la mention AB ? Désolé de te décevoir mais ça ne fait pas de lui un "économiste"


Tu dis que ce que j'ai dit n'a aucun rapport avec ce que tu as dit ?

"mais le travailleur français moyen produit quelque chose comme 4 fois plus qu'avant (grâce aux diverses améliorations technologiques et d'organisation du travail), donc peut tout aussi bien encaisser les cotisations des retraites qu'avant, sans avoir besoin de les augmenter, justement."

Inflation smic, augmentation de la consommation => ton argument est caduque
je me suis rabattu sur ce qu'il y avait de plus censé dans ton discours

C'est clair que la w300, tu fais fort !! C'est génial parce qu'en fait en quelque sorte tu t'auto-nique .
"tu as des soucis de compréhension c'est ton problème pas le nôtre , évite de le partager avec nous ça ne nous intéresse pas."
Déjà, merci le nazi, mais si j'ai envie de dire des trucs, c'est aux admins de décider si ça ne nous intéresse pas, pas à toi.

De plus, j'aimerais te retourner le compliment quant aux problèmes de compréhension, parce que ce que tu raconte n'a rien à voir avec ce que j'ai écrit, et tu n'a clairement pas compris mes propos...

Donc bon, j'avouerais que mon pavé fait un peu mal et que j'ai tendance à faire des phrases à rallonge (comme celle là par exemple), qui n'aident pas à la compréhension, mais relis bien (j'ai pas envie de me répéter, la flemme), et tu verras que ma logique détruit complètement les arguments de l'état.

D'ailleurs c'est un économiste, et pas un gauchiste, qui me l'a appris, comme quoi c'est même plus un problème de politique, mais de logique économique pure.

Je me marre aussi ANOZER.

Avant j'avais des doutes par rapport a w300, mais malheureusement, force m'est de constater qu'il a l'air réellement con. Par contre tout n'est pas totalement négatif : sa petite paranoïa sur les gauchistes et syndicalistes m'a fait sourire, c'est déjà ca

Je me marre.

à w300 : moi je parlais de la video, pour commencer, ensuite mes arguments contre la réforme ? c'est que c'est l'ensemble des français qui va casquer alors qu'à coté seul une minorité bourgeoise profite des réformes. ça n'est pas à tout les français de payer mais à ceux qui s'en mettent plein les poches par ailleurs. Pour moi c'est simple : chercher à faire de la cotisation des retraites un organisme autonome est stupide... c'est un service social integré à l'Etat, sa finance doit être commune à celle de l'Etat. Et si actuellement celle ci est déficitaire, c'est peut être à cause des gros cadeaux largués au patronat.
Anozer : j'habite dans le 92 et je fais 1h10 de transport chaque matin et chaque aprem pour aller en cours. De même pour aller en manif les jours de grève. Et faut ajouter une bonne demi heure les jours de grève, mais je soutient quand même les grévistes. Sinon ma prépa hypercoté c'est fénelon, j'étais admissible à saint louis que j'ai refusé car je voulais pas justement me retrouver dans une ambiance bobo autosatisfait. Mais je te retourne le compliment : j'ai beau reflechir, je vois pas comment on pourrait être plus beauf qu'en lançant des remarques comme ça.
PS : w300, "la mondialisation ça te dit quelque chose ?" parce que ça c'est un argument peut être ?
ha-ha.
PS 2 : w300, encore :
Tu as dis : "", ça ne se fait pas de manière instantannée : les smics étant bien souvent supérieurs aux retraites ; les séniors qui auraient du être à la retraite auront un pouvoir d'achat augmenté, et vont consommer ça ira dans le sens de la croissance=> création d'emplois""
Nous y voilà. Aussi bien l'idée "Augmenter la durée de cotisation va faire augmenter le chômage" est un peu vide dit et discutable, aussi bien ta réponse et pour le coup un pur mélange d'ignorance et d'optimisme. Il est globalement reconnu que ce raisonnement, si il a une base solide, n'est pas réaliste : l'idée est plaisante mais JAMAIS ça ne s'équilibre. l'augmentation du pouvoir d'achat freine la décroissance et augmente d'une certaine façon les recettes de l'état, mais ça ne compense jamais, en pratique, le cout que cela engendre...

Donc non seulement la reforme va pas régler le problème, mais il va l'empirer, avec quelques chômeurs de plus en prime. Et le plus flippant, c'est que le gouvernement est tellement persuadé dans son délire que c'est la bonne solution qu'il risque de continuer dans cette voix. et d'ici 20 ans on sera 20 millions d'actifs qui devront régler une dette trois fois plus grande. Cette reforme c'est une énorme bite, et on va tous se la prendre dans l'anus.

Et Pourtquoi on augmente pas les IMPOT ?
Parce qu'il me semble que les sale débile de gauchiste ils sont largement ok pour qu'on les augmentent alors pourquoi ??

Pourquoi certaine retraites sont si énorme ? Hein ?

Pourquoi on accepterait une réforme qui défavorise ceux qui travaille dans des metiers "difficile " et dont un patron n'en strictement rien a foutre ?

Pour la Nation ?? on va travailler pour quelque chose d'abstrait ? Pour que les citoyens travaillent pour la Nation il faut d'abord qu'elle leurs donnent quelques choses... Les Grecs et les Romains l'avait compris mais visiblement pas le gouvernement (de droite et de gauche puisqu'ils sont tous pour la reforme).

Dadidoo respect je te nomme roi du pavé

Vous voyez que j'ai réussi à lancer le débat avec le mien maintenant on va pouvoir rigoler ^^

Ahah !
Dadidoo c'est l'archétype du fils de bobo. Tu dois faire ta prépa dans un lycée bien coté de Paris et t'appeler Louis ou Charles, ça crève les yeux !
Je retourne chercher du pop-corn, ça commence à devenir marrant !

Bon en general j'aime pas trop intervenir sur ce genre de "débat" pas constructif et inintéressant mais si ça peut vous donner à manger, soit.
Cette video est un peu à l'exemple du spot politique d'aujourd'hui : on donne l'impression d'argumenter mais les arguments donnés ne sont pas fondés, donc c'est du blabla.
Déjà, le coup des lycéens qui disent n'importe quoi devant la caméra c'est minable : j'ai beau penser qu'il y en a bien plus que ça, même si il y en avait 1% qui savent pas de quoi ils parlent, ce serait pas dur, en une journée, après en avoir interviewé 200, d'en trouver quelques-un pour dire nawak.
Ensuite le cliché du "commence par trouver un taf avant de manifester" c'est censé ne marcher que chez les beaufs ces slogans... pour le cip, le cpe etc... dire que c'est, en gros, de la faute des jeunes si on doit en arriver là, c'est considérer comme acquis que ces reformes étaient au benefice des jeunes. et il suffit d'un exemplaire du texte de la réforme et de deux ou trois neurones pour voir que les seuls à qui ça profite, ce sont les patrons. Quand à la "nécessité" de réformer les retraites, c'est toujours la même arnaque hein... On fait des cadeaux aux patrons, on s'empiffre, et puis au bout d'un moment : "Mes chers concitoyens, l'heure est grave. La dette d'état est au plus haut. Nous devons tous nous serrer la ceinture pour retablir l'ordre économique. La retraite est déficitaire, nous nous devons de la reformer !".
Bon, moi je vais essayer d'appuyer un peu ce que je dis... quand je dis des cadeaux au patronat, tout le monde pense tout de suite à la douche temporaire ultraluxueuse que sarko se fait construire pour une semaine, au scandale de woerth (qui par ailleurs me rend totalement indifférent car il est impossible de savoir ce qui est vrai là dedans et de toute façon je suis convaincu que ce genre de manipulations sont très courantes à la tête de l'état et que seul sa publication diffère celle ci des autres), et au bouclier fiscal... mais ce ne sont que des exemples anecdotique. Tout le mandat de sarko a été employé en l'honneur des patrons, et on chercher à nous convaincre qu'il n'y a pas le choix, il faut reculer les retraites ? Faut pas se foutre du monde.
Quand aux jeunes qui soit disant sont tous des facebook-addict qui n'ont jamais rien glandé de leur vie et qui ne font ça que pour s'amuser et pas avoir cour... je cite mon propre exemple : j'ai glandé en terminale, j'ai participé à ce genre de manif en terminale.... cette année je suis en prépa mpsi dans une assez bonne prépa, je suis major sur 43... et ça m'a pas empeché de ne louper aucune manif, (mardi samedi tout compris) depuis le début de l'année. Et les cours quand je rentre chez moi c'est pas pour aller sur facebook hein ?
Qui fait mieux pour le pavé ? ^^

Complétement sans intérêt cette vidéo ...

'tain, impossible de créer un débat digne de ce nom, on n'a pas assez de kikoo-manifestants sur le site... :/

+1

Je t'ai chauffé Daddy Pool ? Bien dit et je tiens à faire remarquer que désormais on peut cumuler plus d'heures, donc plus de cotisations, donc le fait de finir plus vieux ça peut s'éviter si on se bouge les fesses.
En parlant des études j'en suis à 5 ans après le bac et j'ai passé toutes mes "vacances" à bosser. A 23 ans je suis déjà à peu près à 2 ans de cotisation.
Après c'est à chaque citoyen de prendre ses responsabilités, le système français protège très bien, même trop parfois...
Faut arrêter d'être hypocrite. En Allemagne c'est pareil ils se sont bougé le c*l et tout le monde à trouvé ça logique.
Bref le tout c'est pas de râler mais bien de réfléchir et agir.
Et comme tu l'a dit Daddy moi aussi je préfère plus de temps de travail pour les autres il y a les caisses de retraite privées.

Pavé bis*

Le fait est que la France dispose d'un des meilleurs (si ce n'est LE meilleur) système social du monde. La sécu, le système des retraites, l'aide aux chomeurs, ect... On a beau râler mais dans les autres pays c'est chacun pour sa pomme à côté.

Sauf que ce que les gens semblent ignorer (ou ne pas vouloir admettre), c'est qu'un tel système social coûte cher, donc par conséquent plus le système est avantageux, plus on doit faire payer la population.

Et notre système social actuel est tellement avantageux qu'il ne peut tout simplement pas se financer, et qu'il crée une dette vertigineuse qui ne cesse d'augmenter. Autrement dit si on ne touche à rien dans 40 ans le système social fera comme les boites ruinées : Il mettra la clé sous la porte et on aura l'air bien cons. Surtout qu'il faut rappeler à tout le monde que les dettes de la France sont les dettes de tous les Français donc ce sera à nous de payer dans tous les cas.

Personnellement je préfère encore bosser deux ans de plus (voire 3 ou 4) que voir ma cotisation augmenter. Question de point de vue mais il faut être hypocrite pour dire qu'on peut ne pas sacrifier certains avantages du système pour pouvoir le garder.

En revanche je rejoins l'avis des opposants concernant le travail des femmes qui étaient les seules personnes pour qui cette grève était réellement injuste (et pas les régimes spéciaux qui ne sont d'ailleurs même pas touchés du tout). Il me semble que ça a d'ailleurs été pris en compte dans la modification récente du texte.

Après j'ai envie de dire en Amérique du Nord sa retraite on se la paie soi même alors quand on voit ça on se dit "WTF?"

Comme Daddy Pool étonant pas de troll ni de W300, j'ai du me planter de site et gros +1 @das
Moi j'ai la solution pour ces jeunes qui râlent: utilisez les heures passées sur Facebook à bosser, vous aurez au moins 10 ans de cotisation !

on va dire que la gréve c'est surtout un mal etre des franaçais vue que l'on et taxé de partout mias le pire c'est que aprés les retraite sur qu'il vont touché a la sécurité social aprés travaillé 2 ans de + jsuis ok. Sinon c'est vrai que les jeunes avant de manifesté trouvé du taf bon nombre de pote que je connais a 26ans ne foutent rien et profite de la société apl rsa...Etc

Superbe !

et dans une émission tout aussi grotesque.

pfff c est pas spécialement marrant ... mais que les français face greve, manifeste ou simplement ouvre leur gueule pour une fois de plus dire de la merde.... bah ça en devient lassant.

Puis faut les comprendre ces pauv' petiots...t'imagine 62 ans OMG !!!! 2 ANS EN PLUS NAMÉOH!!!! ah non mais je comprends hein on est dans une crise économique il est normal donc de gueuler pour gagner plus en bossant moins et moins longtemps (j'sais mm pas si ça bosse encore un français ac toutes les grèves organisées .... - -' )

juste petite explication allemagne retraite 57 ans mais 35 de cotisation
france 62 ans de depart a la retraite mais 42 ans de cotisation
age moyen du premier taf pour les jeunes= 27 ans
27ans+ 42=69ans
age moyen pour un homme en bonne santé 63 ans
faites le lien à 63 ans ont commence à etre tre abimé on peut plus travailler licensiement-pas de retraite-mort

juste petite explication allemagne retraite 57 ans ais 15 de cotisation
france 62 mais 42 ans de cotisation
age moyen du premier taf pour les jeunes 27 ans
27ans+42=69ans
age moyen pour un homme en bonne santé 63 ans
faites le lien

Je sens que ça va vite partir en couille dans les commentaires.

J'ai trop hâte

*Va chercher du popcorn*

C'est clair, ça ne concerne pas les - de 30 ans, vus que c'est pour contrer le baby boom, puis héhé : CE SERA 5 ANS EN MOINS QU'IL AURONT A PAYER, CAR LES RETRAITES SE SONT LES TRAVAILLEUR QUI LES PAYES, si on augmente l'âge des retraites, c'est justement pour ne pas devoir augmenter les impôts. Et puis p**ain toute l'Europe l'on à 65 ans (67 même pour l'Allemagne), la France à la retraite la plus tôt d'Europe, femme et homme confondus, alors arrêtez de chialer !!!

Je vote un +1 sans hésitez.

en plein dedans!